Вообще-то я эту тему начала где-то в себе складывать ещё в середине сентября. А тут как раз и вопрос подоспел. Вечный.   Поэтому, раз цельный стих не сложился, пусть будут такие заметки по поводу

Они растут из сора

Экой хитрый).

Ни в чём не отличие. Но разница есть.

Ну, вообще-то, ответ ясен: степенью одаренности.
Вот только на каком основании... гм... вычислять эти степени? По каким критериям? Человек, одаренный, скажем в третьей степени - графоман, а в четвертой степени - уже поэт? )))
Вот это действительно вечный вопрос.
Графомана в графомане, мне кажется, распознать проще, чем поэта в поэте.

Сталкер прравильно говорит. Хоть и грубовато, но в точку.

Вот я графоман в прозе. Если хотите убедиться - полазьте по моей страничке на прозеру (там в основном стишки вывешиваю, но есть и всякие "умные" мысли в кособоко-прозаической форме). Странно - выражать мысли в прозе у меня хуже получается 

"возможно,отчасти и являюсь им всегда)"

Не всегда, Сталкер, не всегда... 

Хорошо сказано! Я бы даже сказала - афористично! А ещё хочу добавить, что по-моему, графоман читает очень мало, пишет очень много, хотя сказать ему нечего или он не умеет этого сделать, и, главное, считает себя гениальным, но непризнанным поэтом/писателем и непременно желает быть услышанным и опубликованным, чем и донимает окружающих.

  Это как? Нет записи "поэт" в строке "Специальность"? В Литинститутах неучёные?   Типо пушкины там, цветаевы, ахматовы 
Хотя Гумилёв считал, что стихи можно научиться писать, собственную теорию на этот счёт имел, курсы вёл...(читайте "На берегах Невы" Ирины Одоевцевой, потрясающе интересно)....  можно, наверное, но низёхонько-низёхонько...