Всё верно, я говорила о рейхсмаршале...и повторюсь - Ваш вывод, если это он весь, является утрированным на его счёт. Потому я и спросила, ибо у самой было подобное мнение до знакомства с документалистикой. А я всегда с ней знакомлюсь максимально подробно... прежде чем писать о той или иной исторической личности, а то можно попасть в некрасвую ситуацию...

Да, я внимательно прочитала Ваш стих... но Вы же понимаете, что общая канва стихотворения состоит из отдельных волокон, которые я так же рассматриваю.

Согласна. Это форма, а за этим содержание, но так же и созвучие. Первое тут на должном уровне, а вот второе хромает, но, вижу, Вы это понимаете.
Стих хорош, повторюсь, но именно для Вашего уровня мне показалось, что рифма захромала. Это не делает ее плохой или неуместной, просто она мне не понравилась. Вот и всё.

Воланда не трогаем. даже в Мастере и Маргарите он никому сам не причиняет зла /*не верите - перечитайте*/. все пакости - его свита, и то - наказывают косячников по заслугам!!! невинно пострадал один человек в романе от рук свиты Воланда!!!! так что.... Воланд - не злодей по определению. он Сатана. да. но справедливый и беспристрастный.

стихотворение - Ikki - я с тобой согласна. мне нравится стиль и исполнение. ты молодец, блеск! так что заслуженно +

Ikki
упоминание Геринга (герой дня,безусловно...8))) мне кажется в этом стихе саааффсем неуместным...
чтоб иё небыло,этой строчки)

аргументы?

а в другом варианте
"...Часть силы той, что зла хотя
всё время совершает благо".
нет, реал, Воланд сам по сути зла не творит! в Москве во всяком случае, точно

я спорю не о том, что он из себя представляет (там, злая черная душа, отсутствие души или того, что мы вкладываем в сие понятие) - но справедливый и беспристрастный персонаж на протяжении всего Мастера и Маргариты! это литературно доказанный факт, не я его придумала =) а в разных переводах эпиграфа смысл маленько отличается - тут надо вдуматься! воть)))

Господи,Red Dragon, тебе всё равно о чём спорить, лишь бы спорить? Я согласна, что Воланд не злодей и пакостник, я думаю, он просто выше этого. Он в Москву-то приехал не москвичам вредить, не людей изучать, а бал свой провести. На людей ему вообще начихать. А насчёт того, что он списан с Мефистофиля, пусть ваше мнение останется при вас, а моё при мне. Я считаю, что ни с кого он не списан (и не одинока, кстати в своих суждених)... Да, при этом мне не нравится роман "Мастер и Маргарита".

У меня в гимназии вообще обсуждали такой эпиграф: "Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо", и трактовали это как то, что Воланд, олицетворяя зло, как раз даёт контраст добру и свету, то есть, совершает благо, давая нам различать плохое от хорошего и тэ дэ и тэ пэ... Не знаю, согдасна ли я с этой точкой зрения.. Согласна, наверное, но не считаю её единственно верной.
И, вообще, кажется прибежит скоро папуля и настучит по макушке за то, что мы тут почему-то обсуждаем совсем другое произведение..))
Пы сы

Я не считаю, что это плохо, просто порой, мне кажется, вы так напираете.. примерно, как танк на велосипед, и при мне ещё ни разу не признали другую точку зрения. Может просто стоит больше уважать других людей и не считать  своё мнение единственно верным? Или у меня ложное впечатление ого, что вы так считаете? Если да, то это лишь подтверждает вашу резкость по отношению к другим.