Смысл очевиден и прост, разумеется, никакого новаторства. Но это палка с двумя концами...
Как выполнено, т.е. стилистика, мне не понравилось, показалось слишком прямолинейно и, если хотите, примитивно.

Если вкраце, то разочарование в неких ценностях, с которыми лично у Вас ассоциируется бог, и, вероятно, в себе. Мне показалось, что так.
Просто я уже сказала, что по стилистике мне было тяжело читать, так как и содержание и форма у Вас расходятся, отчасти по этим причинам делать подробный синтаксический, стилистический, орфографичиский и лингвистический долго, а с временем у меня напряг.
Но, думаю, что Вы поняли ход моих мыслей.

Asya

Прошу прощения, я некорректно выразилась, просто, видимо, переутомилась. Разумеется, речь идёт о лирическом герое Вашего стиха. Характеристика относится к нему. Я поняла стих так, и Вы ничего не сможете с этим поделать. Читатели практически всегда понимают стих по-своему, а не так, как автор\лирический герой. Просто, повторюсь, стихи на подобные темы я читала и в свое время писала. Сейчас я вышла из данного возраста и посему это не кажется мне особо важным. Ведь, согласитесь, поэзия воспринимается значительно субъективнее чем проза. Вероятно, на содержание я не стала бы так заострять свое внимание, но меня очень покоробила форма...

Пысы: Не сомневайтесь, что по литературе у меня было 5. Просто сейчас моя голова занята нефтью и прочими промышленными прелестями...

Asya

Ваш анализ и правда интересно было прочесть, потому что позиция автора лично для меня всегда заслуживает внимания. По-моему это вовсе не опровергло мои тезисы:

Возможно, Вам стоит основательно поработать над формой, чтобы объяснить читателю более доходчиво, да и смотреться Ваше творение будет более профессиональным. Кстати именно форму Вы обошли в своем анализе, а это очень важно. А именно связать содержание с воплощением. Здесь рассматриваются даже такие мелочи, как обилие тех тех или иных звуков, не говоря уже про размер и ритм. ТИут это очень слабо.
Да и тема религии мной крайне нелюбима, посему я не нашла в данном стихе ничего интересного для себя.
Прошу на меня не обижаться. Это только лишь мое мнение. И оно создано с учетом опыта общения на литературных форумах.

Asya

Нет, я поклонница классической литературы и выше написанного мною тезиса. И я не говорила, что у Вас сложный стиль, напротив - он слишком прост...
Мне трудно объяснить...но как-то сухо написано, и лично я не увидела в этом стихе обилия красок, которыми Вы пытались окропить свое творение в анализе. Практически любой автор может написать досканальный анализ своего творения - всё то, что хотелось вложить - но читатель может не понять этого не только силу недостатка образования, но и в силу иного образа мышления. Вот и всё.
Наверняка есть люди, коим Ваши стихи нравятся и это хорошо. А всем не угодишь.

Видимо, данная тематика и стилистика - это не мое, посему, вероятно, и не стоило высказываться.

Asya

Ну, во-первых, краткость - сестра таланта, а во-вторых, к сожалению, лично у меня, у взрослого, образованного человека, пишущего стихи, вызвало желание лишь написать пару тезисов, из которых, сдобренных последующими комментариями, можно понять мое отношение к Вашему стихотворению. Написать анализ у меня появляется обычно желание, когда стих вызывает у меня либо крайний восторг, либо крайнюю неприязнь...

Боже... откуда такие выводы? мдя...
А мой талант... он есть, несомненно, но раскрываю я его в творчестве, а не в критики, ибо, как можно было снова убедиться, дело это неблагодарное.

Я просто сказала, что в ужатой форме написала то, что Вы растянули на свой собственный анализ. Вы знаете значение слова "тезис"?
Вы совершеннно не слышите меня, что я твержу Вам о крайне слабой форме Вашего стиха, что перечеркивает идею. Плюс ко всему.
Я свою позицию пояснила, а писать полноценный анализ Вы могли бы попосить в корректной форме, а в не такой критичной. Моя оценка вполне ясна и прозрачна.

Я уже кажется попросила прощенья за логическую ошибку, а ошибаются все. В остальном я не вижу за собой каких-либо огрехов. Или нет?

Ладно, это уже не имеет отношения к теме.

Asya
прочитав твое стихотворение и его анализ, я,как ни странно, с тобой согласна*как ни странно,потому что  меня не покоробило стихотворение,а некоторая так сказать грубость,с которой ты требовала от Red Dragon выкладки ТВОЕГО понимания СВОЕГО стихотворения*
ладно, то,что ты сильная личность, я поняла, но не надо же ей давить на других...нелирическое отступление)))

при прочтении "бросается в уши" ритм и отсутствие рифмы...и это почему-то мне напомнило громогласное выступление с трибун с гневной речью*ассоциация*
поэтому то, что дисгармония духовного разлада лирического героя соответствует дисгармонии, возникшей у читателя - это точно, но как бы выразится...непривычно...и наверно, такой резкий разлад героя, такая правда его внутреннего состояния заставляет читателя переживать, переживать эти неприятные эмоции и  от этого возникает неприязнь к стихотворению*ведь кому нравится переживать отрицательные эмоции... разве что мазахисту*)))))

но почему-то все равно *лично у меня* возникает ощущение Бога в прямом смысле

да еще и ангелы...нет,пойми меня правильно, я знаю,что ты не пыталась нарисовать Бога с ангелочками, но мое ощущение было таково  еще до прочтения твоего анализа))) Здесь для меня типичное разделение на Бога и Дьявола..конечно, *для меня*здесь Бог - это стемление к чему-то высшему, к небу, к каким-то высшим благодетелям, а не эта самая*продажа крыльев* за жизненные  удобства, наслаждение, кайф...и тд

Это мое мнение.Я так чувствую...может быть, я написала мало, но или из-за того, что сочинения пишу не блестяще) или в силу своей усталости не могу больше... может,моя точка зрения отличается от твоей и она не настолько приближена к твоей, но одна из проблем, касающихся вложения автором смысла в произведения, заключается вот в чем: что важнее - чтобы автор сумел передать читателю тот смысл, который ОН вкладывал в произведение или чтобы каждый ПОНЯЛ произведение ПО-СВОЕМУ и чем больше этих смыслов каждый для себя найдет, тем талантливее стихотворение...я(!)склоняюсь ко второму...ты, похоже,к первому и понимаю твой выбор... и то, что ты мне будешь или не будешь говорить, что моя точка зрения не верна на эту тему, это будет так же бесполезно, как я буду уверять тебя...так что ,если конечно хочешь, будь немного терпимее к чужому мнению
ПЫСЫ А стих  мне понравился своим своеобразием и теми мыслями, которые ты в них вкладываешь)))но если тебе придется каждому объяснять доходчиво смысл своих стихотворений, то это извини, будет проблема уже не читателей, а твоих произведений...
  Спасибо за внимание)))

я с вами решил в такую вот дискуссию не вступать - просто говорю низачот за стихотворение.и ещё я очень не люблю,когда автор,говорит,что до смысла недолго додуматься - что он не на поверхности лежит,но и не запечатан вовсе,а потом своими же руками начинает  его объяснять.так и надо было уже вместе со стихотворением,сразу,тот твой пост выкладывать,чтобы всем все было,блин,понятно!..и вот уж точно не следует придерживаться такого вот мнения - типа читатели обязаны всегда (подчеркнуто) соглашаться с автором.это по-моему уже какая-то нелюбовь к критике.патологическая.и ещё - особой разницы между "стихом" и "стихотворением" (если не раскладывать последнее слово на два) я не вижу.можете меня по этой причине отправить в игнор.