2Алиса,
могу еще раз пораспыляться 8)
любимая моя тема.

2Аяччо,
ага,метить каждый стих своим именем в названии действительно не обязательно)
странный,ненужный пафос создается.

по творчеству -
черновик - неподходящее слово.
я бы назвал это "наброском".
очень милым,к тому же.
тут этих вот "задатков" - не сосчитать...и это в таком то маленьком тексте.
вобщем,Аяччо,я в ожидании.
я жду.

а профессионалов у нас тут нет.
есть,наверное,Эдвард,которую можно назвать практически профессионалом...но она тут не появляется уже давно(
и есть,наверное,Катя,которая просто - профессиональней.
мы,я так понимаю,просто словолюбы.пописываем потихоньку...
под раздел "творчество слова" твои нестихи вполне подходят.
мне - интересно,мне - нравится.
если есть задатки,надо их развивать)))

*если хочешь ужаснуться - поищи в поиске по дате стихи,которые мы тут писали в самом начале)

Аяччо
странная проблема.
ты пишешь для все той же себя на самом деле - просто даешь нам почитать.
не зацикливайся на этих мыслях,хорошо? о_О

А мне кажется, нельзя писать в момент вдохновения. Должно пройти какое-то время, чтобы мысли улеглись. Иначе получится нечто непонятное и неудобочитаемое. Вернее, некоторые могут хорошо писать "на пике" - Цветаева могла - но это редчайший случай.

Сталкер, а кто такие профессионалы? Окончившие Лит? Так моя любимая Лиснянская его не окончила и вообще, насколько мне известно, высшего образования е имеет - вместе с тем глубочайший и мудрейший поэт. Не это важно.