Edward,рада видеть нечастую гостью с новыми стихами.

Стихи, на мой взгляд, талантливы безусловно. Потрясающие образы, точные, тонкие. Даже не буду цитировать, их много. Я не очень сильна в теории стихосложения и не знаю, есть ли название у этого размера ( судя по различному количеству ударений в строках, это что-то вольное), но читать его сложно. Очень сложно. А кто сказал, что должно быть легко? (хотя, да, когда-то я что-то подобное говорила). :crz:
            Сначала кажется, что нет рифм. Естественно, что разрывы фраз между строфами осложняют процесс чтения и вникания в суть ещё больше.
          Так что сначала стих бьёт тебя кусками. Потом, читая ещё и ещё, ты видишь и рифмы, и определённые закономерности в стихе, глубже вникаешь в смысл. Приходится трудиться. В общем, это труд благодарный. Радостный. Спасибо.
          К тому же я узнала пару слов на итальянском (In caso di nebbia – в случае тумана – облегчаю работу следующим читателям). Да, «бор сыр» - забавно. И ещё с удовольствием увидела чисто питерское слово «парадная» (не знаю, кстати, употребляется ли оно в среднем роде).
  Пара недочётов (ИМХО). Во-первых,

Правильно было бы «тех, кто надел». Но исчезает рифма, и тогда предлагаю «тех, что надели». По-моему, так правильно. Екатерина - ?
Во-вторых. Из-за многостопности стиха автор всё же несколько перемудрил в предложении

Сказуемое слишком далеко от подлежащего, в итоге – пробегает душа, а не поэт. Здесь я вариантов не предлагаю, хозяин – барин.
И, наконец, пара вопросов по сути. Можно ли прояснить пару фраз, оставшихся для меня туманными:

"Впрочем, главный агрессор, из-за которого весь бор сыр и туманен, сам снимает квартиру на Петроградской." и
"Твоя осень, мой бог, повторилась четвёртым инфарктом на островах залива."

Вот. +

Если вопрос ко мне , то незнакома. Буду знакомиться. А я, читая, Бродского вспомнила.

Shipaklyakk, может быть, "Андрей Суздальцев" попробовать ввести?

Стихотворение Эдвард - почти профессионально. И очень современно звучит.

Прочитала комментарий Shipaklyakk, но не заметила обращения к себе. Перечитала - и заметила )

И вот

"Кто надели"... Чисто по смыслу - вполне себе да. Но правила согласования членов предложения... Лучше, конечно, "ЧТО".

Мудровато, конечно (никакой отрицательной коннотации это слово В МОИХ УСТАХ не несет, мудроватость - это черта стиля, можно сказать по-другому - развернутость) Поэтому и напомнило Суздальцева, которого, кстати, люблю. Что-то такое эдакое в этой мудроватости (развернутости) есть.

"Что ни прохожий - поэт, и душа под его плащом растрёпана, точно гривы
бешеных коней Клодта, пробегает, придушенный небом, в серой краске
реки не успев отразиться, и погода, а не волшебство, растворяет его в проспекте."

Действительно - слишком сложная синтаксическая конструкция. Распадается. И не совсем понятно, что к чему относится.

Про плащи на душах - очень сильная фраза, хоть и не совсем оригинальная, но выразительностью и ТОЧНОСТЬЮ своей мне нравится. И автору, видимо, нравится, раз сделал(а) образ плаща сквозным (для этого стихотворения).

Отредактировано ЕкатеринаКуриченкова (2007-09-19 12:30:38)