Пока ждала заказ в РГБ, рассматривала литературную периодику - "Юность", "Октябрь", "Новый мир", "Литературная учеба".

В основном они построены так: произведения (поэзия отдельно, проза отдельно)современных авторов (причем произведения желательно д. б. опубликованы впервые).

Затем - разборы/рецензии. (В "ЛУ" очень удобно - рецензия на произведение публикуется в том же номере, что и само произведение, сразу после него. В других изданиях отклика приходится ждать месяцами-годами, да и то далеко не все получают отклик, потому что "рукописи не рецензируются, в переписку с авторами редакция не вступает". В этом смысле "ЛУ" мне нравится больше других журналов - никто вниманием не обойден.)

Далее - в зависимости от издания. Как правило, публикуются статьи о совр. литературе или культуре вообще, о проблемах внутри..., но, думаю, и без этих статей прожить можно. Будут люди писать - хорошо, не будут -
... желательно, чтобы все-таки писали. Иначе может поползти по швам. И коллектив нужен. Вот только знакомства я (к сожалению?) завожу избирательно и вовсе не по принципу "кто как пишет". Бывает так, что отношения не хотят складываться с человеком (или завязываться не хотят), а это для меня - всё (непрофессиональный подход). Поэтому нужен кто-то более деловой и умеющийпривлекать.

Как правило, еще классиков публикуют. К какой-нибудь дате особенно. Печатают нехрестоматийные произведения хрестоматийных авторов. Это можно вполне.

Иногда - переводы зарубежных писателей и поэтов. Современных или не- Как с этим будут дела обстоять - не знаю. У меня самой только одна попытка перевода - с сербского (Десанка Максимович, "Otici cu u pastire"). Не считаю ее удачной, хотя кому-то нравится. Один мой знакомый (из разряда "знакомыхвлицо") переводил Джорджо Сладое, тоже с сербского.

Далее - публикации современных писателей-официально писателей (т. е. членов СП или воспитанников Лита). С этим важно не пересолить. Да и... не согласятся, возможно. Хотя я знаю одного члена СП, она меня на презентацию своей книги приглашала 21 октября, хочу пойти. Думаю, сначала надо все остальное сделать, и хорошо сделать, а уважаемые ныне здравствующие классики - потом.

Вот так примерно толстые литжурналы выстроены. Понятно, что у каждого издания свое лицо, но общая суть -
В процессе работы, думаю, должно быть ясно, как выстраивать именно это издание (именно этот сайт). Поживем - увидим.

Сталкер, а черновой вариант сайта (там совсем почти ничего покамест, одна Елена Морозова) тоже швырнуть? А ты мне потом швырнешь замечания и предложения. У меня начали появляться конструктивные мысли, попробую их даже на бумаге изложить.
Потом, когда тексты подобраны будут, наверное, надо делать что-то вроде макета, а потом все размещать. Так что работы много...

Я ничего в этом не понимаю. А что именно хреново? Сделано хреново? Это только черновик, я сейчас думаю, как все это оформить.
Или глюки, может быть? У меня не глючило ничего вроде бы
У администратора цейтнот.(
Предложу, ладно.

Ну да, надо работать. У меня тут мысль появилась. Скажи, можно сделать так, чтобы были и тематические разделы, и авторские? Сложно, наверное. Но ты же знаешь.
Это чистой воды самодеятельность администратора. Ладно, придется излагать предложения на бумаге. По пунктам.
Ты что бы предложил?

Просто авторские разделы можно, наверное, оформить по-разному. Ведь у каждого свой стиль в литературе. Вот и оформить можно соответственно.

Сталкер, будут предложения - делись. И насчет стихов тоже... жду мнения.
А ты жди новой порции...

От сайта на самом деле я тоже ожидаю большего. Гораздо большего. Потому что насчет неперспективности - ты прав. О вкусности-безвкусности говорить рано пока.
Будем думать. Хочется, чтобы было что-то... чтобы, как ньюамст говорит, изюминка была, вот

А НАЗВАНИЕ ТЫ МОЖЕШЬ СОЧИНИТЬ?

Отредактировано ЕкатеринаКуриченкова (2007-10-19 01:37:14)